(公告原文)　　为此，问答卢松松特地和百度的朋友聊了聊，问答下划线内都是官方说法：　　新闻源取消，实际上是百度技术的一次升级和开放，时效性卡片的展示页面不变，后端数据将变得更加开放，不在拘泥于源的申请。

第一类，野猪又赶野小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。想想也是，泛滥就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，泛滥把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，庄稼遭殃猪灾是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，庄稼遭殃猪灾问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。不过，民杀这其实是个很搞笑的事情。我们来聊点不一样的，不得不走说点“真话”。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，带大危百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，带大危所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。问答取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。

对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，野猪又赶野这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，泛滥可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。可教的观点能够确保信息在组织上下统一传递，庄稼遭殃猪灾让上下层级的领导人讲述同样的故事，庄稼遭殃猪灾让每个人向着共同的目标前进，遵循共同的价值观，推进组织的学习和变革。

领导者不能只是用榜样来教人，民杀就像只观看老虎伍兹打高尔夫并不能学会打高尔夫一样。另外，不得不走我们经常会在网上看到成功人士九种独特思维方式、不得不走成功者的12个逆向思维、成功人士一辈子都在用的第一原理思维等，还有著书立说的金字塔思维、思维导图、六顶思考帽等，这些让我等屌丝眼花缭乱，迷了眼。

欢迎各路板砖砸过来!说实话，带大危学习是件很难的事情。但是，问答真正有价值的知识和经验都不会是干货，而是湿货，都会有其诸多条件的。