4、北京为什么我不能再添加任何关键字了　　苹果总的限制还不清楚，北京但蝉大师通过试验了解，当我们试图一次性导入几百个甚至一千个关键字时，这个时候上传限制是为每批200个关键字。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，网络百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，网络所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。悲剧的是，空间百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

这可能也算是百度高明的地方，法治发布这些鸡肋的小站、法治发布自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。换个问法，化治新媒体时代，化治什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、理白某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，理白我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，皮书铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，皮书你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。那些权重低、首次内容时效性和质量相对较差的小站点、首次自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。

不错，北京百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

百度取消新闻源的消息一出来，网络很多人就在讨论，网络这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。问：空间如何提供高质量的内容发布?答：松松软文里有“代写”功能，您可以选择专业写手或职业写手，他们写的文章质量相对较高。

问：法治发布怎么判断这个站是否是新闻源呢?答：法治发布新闻源数据库取消了，但只是换了另一种形式存在，可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏，选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。2017年3月20日，化治百度站长平台发布公告：百度取消新闻源数据库，升级为VIP俱乐部。

问：理白普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答：理白能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。不仅限于新闻源站点，皮书前提是要有优质内容。